Subscriu-te al butlletí
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
WhatsApp
Telegram
TikTok
“Nego categòricament que ni aquest ni els anteriors governs de CIU a Sant Cugat tinguin cap vinculació ni amb el Cas Palau ni amb Fèlix Millet”. Amb aquesta rotunditat l’alcaldessa de Sant Cugat ha volgut desvincular Sant Cugat del cas en una compareixença especial per aclarir conceptes sobre la polèmica. Conesa ha recordat que l’adjudicació de les obres del PAV 3 es van fer amb totes les garanties legals i jurídiques i de manera transparent. “Són acusacions molt greus, que malmeten el nom d’una institució que ha estat premiada per la seva transparència i bona gestió”, ha lamentat l’alcaldessa.
La cap del govern ha reconegut no saber quins són els "indicis" que el jutge del cas ha vist que fan que les obres del PAV 3 s'hagin citat com a exemple de com es desviaven fons de l'Orfeò Català pel presumpte finançament irregular de Convergència Democràtica de Catalunya. També ha manifestat la voluntat de conèixer-los ja que en cap moment el jutge s'ha posat en contacte amb el consistori. "La interlocutòria posa en dubte la professionalitat dels tècnics de l'Ajuntament i del secretari i l'interventor que van validar l'adjudicació de l'obra a Ferrovial".
Respeccte la contractació ha dit que "una obra no s'adjudica perquè sí" i ha recordat que quan l'ombra del cas Palau va planar sobre la ciutat per primer cop es va lliurar tota la documentació al respecte a la justícia, al Parlament de Catalunya i als membres de l'oposició del consistori. Conesa ha anunciat que convocarà una nova trobada amb els partits de l'oposició per aclarir dubtes i posar tota la informació que precisin a la seva disposició.
Utilitzant Sant Cugat
Davant de la pregunta de si Millet podria haver utilitzat Sant Cugat en benefici de la trama del cas, l'alcaldessa ha declarat que "Millet és un home que ha confessat un delicte i no puc saber si ha fet servir el nom de la ciutat per lucrar-se". Davant la possibilitat que aquests fossin els indicis als quals es refereix el jutge del cas, ha mantingut que "el que diu Millet és una cosa i els fets són els que estem ensenyant.
Cal recordar que l'adjudicació del PAV 3 es va fer per un import de 4,2 milions d'euros a l'empresa Ferrovial. Durant el transcurs dels treballs el cost es va disparar un 20% més (834.000 euros) degut a l'aigua trobada a nivell freàtic en els terranys. Conesa no ha descartat "exercir alguna acció" si es considera que els indicis en els quals es basa el jutge no acaben sent un fet determinant pel cas.
La cap del govern ha reconegut no saber quins són els "indicis" que el jutge del cas ha vist que fan que les obres del PAV 3 s'hagin citat com a exemple de com es desviaven fons de l'Orfeò Català pel presumpte finançament irregular de Convergència Democràtica de Catalunya. També ha manifestat la voluntat de conèixer-los ja que en cap moment el jutge s'ha posat en contacte amb el consistori. "La interlocutòria posa en dubte la professionalitat dels tècnics de l'Ajuntament i del secretari i l'interventor que van validar l'adjudicació de l'obra a Ferrovial".
Respeccte la contractació ha dit que "una obra no s'adjudica perquè sí" i ha recordat que quan l'ombra del cas Palau va planar sobre la ciutat per primer cop es va lliurar tota la documentació al respecte a la justícia, al Parlament de Catalunya i als membres de l'oposició del consistori. Conesa ha anunciat que convocarà una nova trobada amb els partits de l'oposició per aclarir dubtes i posar tota la informació que precisin a la seva disposició.
Utilitzant Sant Cugat
Davant de la pregunta de si Millet podria haver utilitzat Sant Cugat en benefici de la trama del cas, l'alcaldessa ha declarat que "Millet és un home que ha confessat un delicte i no puc saber si ha fet servir el nom de la ciutat per lucrar-se". Davant la possibilitat que aquests fossin els indicis als quals es refereix el jutge del cas, ha mantingut que "el que diu Millet és una cosa i els fets són els que estem ensenyant.
Cal recordar que l'adjudicació del PAV 3 es va fer per un import de 4,2 milions d'euros a l'empresa Ferrovial. Durant el transcurs dels treballs el cost es va disparar un 20% més (834.000 euros) degut a l'aigua trobada a nivell freàtic en els terranys. Conesa no ha descartat "exercir alguna acció" si es considera que els indicis en els quals es basa el jutge no acaben sent un fet determinant pel cas.
