Investigats dos joves per l'atropellament mortal d'un jove a Les Carpes

A les sis de la matinada del 19 d'agost de 2018 un jove de Barcelona de 30 anys va ser atropellat a la carretera de Rubí, a l'altura de la discoteca Drinking. Hores després, la víctima va morir a l'hospital. Les investigacions policials han assenyalat un jove (S.M.), amic de la víctima, com a presumpte autor de l'atropellament. Un altre amic de la víctima (A.C.) està acusat per encobrir l'atropellament. El Jutjat de Primera Instància de Rubí ha iniciat la instrucció per un presumpte delicte per homicidi imprudent, delicte contra la seguretat viària i omissió del deure d'auxili.

Més info: Atropellen mortalment un jove a Sant Cugat i busquen el conductor fugit

Els pares de la víctima, però, acusen els dos amics de mentir des del primer moment per encobrir-se i mostren la seva indignació amb com s'ha portat el cas i la lentitud del procés judicial, que encara no té data d'inici del judici. "S'inventen una història diferent cadascú i diuen mentides constants. Estem indignats, sembla que la justícia s'està rient de nosaltres i el nostre fill", denuncien José Antonio Martín i Virginia Laiz.

"Ja no sabem què fer, estem impotents. Han passat sis mesos i aquestes persones estan lliures. Ha sigut més que un accident", insisteixen. Encara no hi ha data d'inici del judici oral. Els presumptes responsables no van avisar els serveis d'emergències ni van atendre el seu amic. Víctima i acusats són del barri de La Sagrera de Barcelona.

Els fets

La víctima va anar a les Carpes Drinking amb S.M. i A.C. i les seves parelles. L'atropellament es va produir al carrer lateral de la carretera de Rubí. La Policia Local va arribar al lloc dels fets i es va trobar una persona estesa a terra, amb lesions al cap de caràcter molt greu. Segons testimonis, un cotxe, que van descriure com un Seat León negre, havia sortit de l'aparcament en bateria i va atropellar el jove. El conductor, segons els seus relats, va atropellar el jove quan aquest es va acostar a la finestra del copilot per la part davantera i li va passar per sobre. Va seguir la marxa sense aturar-se.

Segons els testimonis, els dos joves, conductor i víctima, fugien d'una baralla, quan un els dos va pujar el cotxe, va arrencar i va atropellar l'altre en el seu intent de fugida. Així ho descriu la diligència policial.

El cotxe implicat va estar sense custòdia durant dos dies

Deu o quinze minuts després que apareguessin els serveis sanitaris, va arribar S.M. Presentava signes d'estar sota els efectes de l'alcohol i/o drogues tòxiques i els agents el van haver d'apartar perquè no dificultés la labor dels sanitaris ni alterés l'escenari. Era propietari d'un vehicle que coincidia amb la descripció dels testimonis. Els agents van concloure que era "amb tota probabilitat" el vehicle implicat en l'atropellament.

El cotxe presumptament implicat va ser localitzat pels Mossos d'Esquadra de Nou Barris, el mateix dia 19, i van evidenciar fregaments en la part lateral dreta del cotxe. El vehicle va estar hores sense custòdia i quan la policia científica va fer una inspecció ocular, dos dies més tard, no va detectar danys compatibles amb un accident recent, però van destacar "l'estat d'ordre i de neteja que presentava el vehicle".

Els pares de la víctima mostren la seva indignació de com van poder deixar el vehicle més de dos dies sense cap tipus de vigilància, abans que la policia científica fes la inspecció.

Contradiccions importants

El presumpte conductor del vehicle va explicar que ell mateix i la víctima es van veure involucrats en una baralla amb un altre grup en sortir de la discoteca. S.M. va assegurar que va rebre un cop i va caure a terra, i quan es va aixecar, va veure la víctima estesa a terra i que el seu cotxe havia desaparegut.

A.C., també investigat, va fer un relat dels fets contradictoris. També va parlar de la baralla, però va assegurar que S.M. va entrar al cotxe i va arrencar. Davant d'aquest fet, A.C. va aturar el vehicle uns metres més endavant i va obligar a S.M. a baixar, donat el seu estat d'embriaguesa. Així, A.C. es va endur conduint el vehicle fins a una benzinera propera.

"Aquesta instrucció ha considerat que en les manifestacions dels testimonis hi va haver contradiccions importants, sobretot en el moment clau de l'accident", exposa la policia en relació a les paraules de S.M. i A.C. Tots dos neguen que el vehicle atropellés el seu amic i asseguren que la mort s'hauria produït per les ferides de la baralla.

La família dels investigats va comprovar l'estat del vehicle

Les càmeres del restaurant Dori, ubicat al costat d'una benzinera situada a 400 metres del lloc dels fets, van enregistrar el vehicle Seat León de S.M. aparcant a les 6.10 hores, deu minuts després de l'accident. Van baixar-hi A.C. i la seva parella, quan S.M. ja havia tornat al lloc de l'atropellament. A les 13 hores, la mateixa càmera enregistra l'arribada d'un altre vehicle del qual baixen diverses persones, entre les que A.C. i la seva mare; i la mare i el padrastre de S.M. Algunes de les persones miren detingudament el capó del cotxe durant uns minuts, "mirant-lo amb molt interès", sobretot per l'angle davanter dret. Donen cops de peu al para-xocs per comprovar-ne l'estat.

"La instrucció no té cap dubte"

"La instrucció no té cap dubte" que el vehicle de S.M. va ser l'implicat en l'atropellament i que va ser la causa de la mort de la víctima, a mans de la persona conductora. Després de les versions de testimonis i implicats, "la hipòtesi més plausible és que S.M. conduïa el vehicle en el moment de l'atropellament, mentre que A.C. i la seva parella anaven d'acompanyants". Uns metres després, S.M. hauria baixat del vehicle i hauria tornat al lloc dels fets i A.C. i la seva parella, com proven les imatges, van portar el cotxe fins a la zona del restaurant Dori.

D'altra banda, "la instrucció no té dubtes sobre la participació conscient d'A.C. i la seva parella dirigida a encobrir S.M". A més, la policia recalca que al migdia següent, ells dos i tres persones més van mirar detingudament la part davantera i l'angle anterior dret del vehicle, punt per on s'hauria atropellat la víctima segons els testimonis. "Aquestes conductes demostren que sabien que el vehicle estava implicat en l'atropellament".

Indignació

Així, la família de la víctima es mostra molt crítica amb el desenvolupament de la investigació, tant per la lentitud com per alguns "errors", com la custòdia del cotxe implicat. A més, també reclamen que els familiars dels investigats, que van anar a recollir el cotxe l'endemà i van comprovar-ne l'estat, siguin citats. "Els pares han de ser citats a declarar, perquè van anar a recollir el cotxe, l'examinen i dos dies després apareix net i rentat", exposen.

"Els suposats amics i els seus pares viuen al mateix barri que nosaltres, i ens els anem trobant. Han mentit des del primer dia", lamenten.

"El procés penal té la seva lentitud, però en definitiva, té com a objectiu últim fer la justícia, la humana, el millor possible", ha explicat l'advocat de la família de la víctima, Jordi Reyes, al TOT, que afegeix: "Les garanties processals i penals fan que la lentitud sigui important, i que la desesperació creixi més i més".

Zona problemàtica

Una de les denúncies de la Virgina i el José Antonio és la problemàtica que rodeja aquesta zona d'oci nocturn, ja que no és la primera víctima mortal com a resultat d'un accident de trànsit. També s'han registrat baralles i aquest 2019 hi ha hagut dues denúncies per agressions sexuals.

"S'haurien de prendre mesures a la discoteca, han passat ja moltes coses. L'Ajuntament ha de prendre mesures per evitar més problemes", reclamen els pares. De fet, han entrat una instància a l'Ajuntament de Sant Cugat per tal que prengui mesures davant d'aquestes situacions que s'han anat repetint a l'entorn de la discoteca.

Així ho destaca també el seu advocat: "És important manifestar que els fets que es denuncien per Antonio i Virgínia no són els primers que succeeixen a la discoteca Carpas Drinkking Sant Cugat, ja que altres joves han mort a la mateixa zona per atropellaments i accidents de trànsit greus". "Alguna cosa ha d'estar succeint en aquest lloc", lamenta.

Cal recordar que el Ple Municipal de Sant Cugat va aprovar una proposta el passat 18 de març per crear una comissió per repensar quins has de ser els usos de l'espai ubicat a la carretera de Rubí, que és propietat municipal i que fa anys que funciona com a discoteca.